研究问题：本土期刊向开放获取转化问题；消解国家或区域内的开放获取屏障

结论：

变革性和完全的OA协议正在加速向完全的OA发布的过渡，并可以支持遵守资助者的OA政策。例如，奥地利报告称，它已经实现了80-90%的S计划合规，其中60-70%是通过12个变革性的OA协议实现的。在我们调查的受访者中(见附录2)，三分之一的人报告说这些协议提高了作者遵守资助者政策的能力，26%的人报告说改善了与财团和图书馆的关系。原则上，与文章级交易相比，小型独立出版商更容易达成协议。

建议：

我们建议参与这些开放获取协议的图书馆、联盟员工和较小的独立出版商继续分享他们的经验，以便世界其他地方的其他人可以借鉴这些经验。

我们建议的一个改变是，应该由财团，而不是较小的独立出版商，负责评估和推动将参与这些OA协议的图书馆的数量。

向OA的转变需要所有利益相关者都做出改变，而跨利益相关者的协调对于小型独立发行商的成功转型尤为重要。我们建议建立一个由ALPSP、coalition S、EUA、ICOLC、OA2020和Science Europe等机构推动的跨利益相关者联盟。

全球研究理事会(Global Research Council)和科学欧洲(Science Europe)最适合委托进行研究，以澄清研究资助者目前总共为开放获取出版支付了多少钱，以及他们的研究预算有多少比例流向了资助开放获取的机构。

我们强烈建议资助者通过大学及其图书馆集中他们的OA资金。