研究问题：发展基于开放科学的创新驱动发展的范式；发展开放透明的科学评估过程与评价体系

结论：

•62%的受访机构对研究出版物有开放获取政策，26%正在起草过程中。

•在有OA政策的机构:

-几乎50%的出版物需要在存储库中进行自存档

- 60%建议研究人员在OA上发表文章

- 74%不包括任何将开放获取与研究评估联系起来的条款。只有12%是强制性的

将OA与内部研究评估联系起来的指南。

•尽管大多数调查机构已经为研究出版物实施了开放存取政策，但73%的机构没有定义具体的开放存取目标或时间表。

•70%的这些机构监测存储库中的存款。然而，只有40%的人监控Open Access发布，只有30%监控相关成本(黄金OA)。

•图书馆员最了解并最致力于(~80%)开放存取(出版商政策，H2020规则)，其次是机构领导(~50%)。对于研究人员，包括早期研究人员，这个数字下降到20%。

•提高意识，并制定额外的激励措施，让研究人员通过Open提供他们的工作

访问是最重要的。

•只有20%的机构有研究数据管理政策。只有13%的大学已经制定了开放获取研究数据的政策，40%的大学正在制定这样的政策。

•70-80%指出需要增加熟练的研究数据管理人员、政策/法律工具、财政和技术资源。

•需要明确的研究数据管理和开放获取研究数据指南(38%的大学报告)。要在研究数据管理和开放获取研究数据方面取得进展，还需要发展基础设施、提高认识和激励研究人员(评估)。

建议：

提高意识，并制定额外的激励措施，让研究人员通过Open提供他们的工作访问是最重要的；要在研究数据管理和开放获取研究数据方面取得进展，还需要发展基础设施、提高认识和激励研究人员(评估)。