研究问题：消解国家或区域内的开放获取屏障
结论：
3月1日，cOAlition S公布了名为《加速开放获取》的年度报告，概述了S计划2022年的活动，以及关于政策、工具和服务的最新消息。还概述了对各种出版模式的支持，并强调了cOAlition S资助者的具体举措。在最后一节中，对2023年的计划进行了展望，展望学术交流的未来。
作为cOAlition S资助者的开放获取（OA）水平的基准，我们使用Dimensions数据库。选择这个数据库是因为它有一个cOAlition S过滤器，并为每篇OA文章指定了一个OA路线（金色、混合、绿色和青铜）。
表1列出了由cOAlition S资助者发表的文章总数以及其中以开放获取（OA）方式提供的百分比。数据显示，在过去的三年里，由cOAlition S资助者发表的文章中，有四篇是以开放获取的方式提供的。这凸显了cOAlition S成员对开放获取的坚定承诺，以实现研究中广泛的开放获取。
尽管2022年的数据表明，与前一年相比，OA水平略有下降，但如上所述，这很可能是数据的一个伪命题。
为了说明这些数字，根据Dimensions数据库的报告，全球的OA水平约为60%（表2）。
如图1所示，"金色 "路线仍然是在cOAlition S资助的研究人员中最广泛使用的提供OA的方法，2022年所有发表的OA文章中几乎有40%是以这种方式提供的。
相比之下，尽管对权利保留给予了极大的关注，但通过文献库途径提供的文章数量（又称 "绿色"）已经从2020年的22%下降到2022年的14%。这种下降可能是由于数据集产生于2022年12月，一旦出版商定义的时滞期结束，更多的文章可能会被重新归类为 "绿色"。这些数字也重申了cOAlition S一直以来的立场；即当出版商提供符合S计划的选项，使记录版本（version of record）OA化时，大多数研究人员更愿意使用这个选项，而不是行使他们的权利来分享他们被接受的文章版本（Accepted Manuscript）。
通过 "混合 "途径提供的文章数量有所增加，这可能是由于转换性安排（transformative arrangements），如阅读和出版协议和转换期刊的原因。这一增长与ESAC市场观察报告的数据一致，该报告显示了这些安排是如何实现OA规模化的。
2022年，cOAlition S增加了两个新成员，进一步扩大了国际影响：瑞士国家科学基金会(SNSF) 和澳大利亚国家健康与医学研究委员会（NHMRC）。SNSF是支持开放获取的欧洲领导者之一，为大学的优秀研究提供资金，从物理学到医学再到社会学。2021，瑞士国家科学基金会在研究方面投资8.82亿法郎（约8.6亿欧元），支持了约1800个新的研究项目。截至2021年底，共有5700个SNSF资助的项目正在进行中，涉及20000名研究人员，发表了13000多篇学术论文。NHMRC是澳大利亚卫生和医学研究的最大公共资助机构，每年向澳大利亚卫生和医疗研究人员提供约9亿澳元（6亿欧元）的新资助。它还监督国家研究伦理和诚信准则的制定。NHMRC是澳大利亚第一个引入要求的资助机构，要求其资助的研究所产生的学术出版物必须立即免费提供和获取。
期刊检查工具（JCT）帮助作者在任一学术期刊上发表文章时，确定他们是否能遵守资助者的OA授权。为此，JCT使用了一个超过50,000种期刊的数据库和一种算法，利用DOAJ、Crossref、研究组织注册（ROR）、ESAC注册和OA.Works以及定制注册的数据，如转换期刊列表。
自推出两年以来，JCT已成为一个成熟的工具，每月有3000名新用户信赖，他们总共执行了近60万次搜索。
主要用户来自英国、美国和法国，欧洲的需求也在增长。
这个免费、安全的在线平台于2022年夏天成功推出，使出版商的客户--主要是代表研究界采购出版服务的图书馆和图书馆联盟--能够更好地了解期刊和出版商在一系列关键指标上的比较。这些信息可以用来帮助他们确定收取的价格是否与提供的服务相称。有超过2100种期刊，28家出版商接受了期刊比较服务（JCS），并分享了他们的服务和价格数据，响应了研究界对出版服务透明定价的呼吁。参加JCS的出版商（和期刊）的完整名单可以在以下网址获得：https://journalcheckertool.org/jcs/
2022年标志着权利保留运动的推出，其关键信息是："开放获取使每个人受益。"开放获取使每个人受益。保留你的权利。这对你、对科学、对社会都有好处"。简单地说，"权利保留战略 "使作者能够行使他们对其稿件的权利，在出版时将作者接受的稿件的副本存放在知识库中，并开放获取。
转换期刊框架的开发是为了加速混合型期刊向完全开放获取的过渡。
为了有资格获得cOAlition S成员的出版费资助，转换型期刊必须承诺过渡到完全OA，并遵守逐年增加OA内容的承诺。
目前，约有18家出版商--大的和小的、营利性的、非营利性的、学会出版社和大学出版社--共2500多种期刊参加了这个计划。
2022年6月，cOAlition S发布了一份报告，分析了出版商提供的TJ数据。报告表明，在同一期刊中，开放获取内容的下载次数平均是订阅内容的三倍左右。
cOAlition S一直鼓励小型出版商接受开放获取，并与S计划原则保持一致。根据先前报告的建议（“如何使小型独立出版商参与开放获取协议”），cOAlition S和学术和专业社会出版商协会（ALSP）发布了一套工具，以支持小型独立出版商克服实际挑战，并成功参与与图书馆和图书馆联盟的开放获取协议。该工具包包含共享原则、示例许可证和数据模板，使较小的独立出版商能够实现开放。更方便地与图书馆联盟和图书馆签订访问协议。认识到确保协议的安全需要一套复杂的功能，该工具包还包括一个详细的工作流，描述了从合同到整个谈判过程，以实现遵守资助者政策和向图书馆报告。该工具包是由Information Power与图书馆员、出版商和图书馆联盟在社会出版商加速开放存取（SPA OPS 3.0）项目的第三阶段框架内共同开发的。钻石开放获取是一种学术出版模式，其中期刊和平台对作者和读者是免费的。2022年，cOAlition S加入了欧盟资助的300万欧元DIAMAS项目（2022-2025年）的其他22个组织。
cOAlition S、Science Europe、OPERA和法国国家研究机构（ANR）启动了“钻石开放获取行动计划”，以进一步发展和扩大可持续的、社区驱动的钻石OA学术交流生态系统。
《行动计划》旨在建立一个具有包容性的全球社区，该社区拥有加强现有钻石OA期刊和平台并提高其知名度的工具。该行动计划已获得160多个组织的认可。
科学出版正在迅速发展。许多举措已经改变了同行评审文章必须在传统的开放获取期刊或平台上发表的观念。他们提供完全独立于此类期刊或平台的同行评审服务。其中包括对等社区（PCI）、科学、下一代存储库、通知项目、预审查和审查共享等。这些举措使作者可以自由决定如何以及何时传播他们的同行评议文章。鉴于这些期刊独立同行评审服务的快速发展，cOAlition S明确表示，“同行评审出版物”（此处定义为经过期刊独立标准同行评审过程并经过隐含或明确验证的学术论文）被大多数cOAliton S组织认为与在公认期刊或平台上发表的同行评审出版物具有同等的价值和地位。这些创新发展将注意力从期刊或平台的声望转移到同行评审文章本身的内在价值上，这符合S计划十原则。独立于出版服务的高质量的同行评议服务提供了独立于传统期刊形式的服务。它们通过为所有研究人员提供开放的解决方案，使人们能够更公平地获取研究成果。因此，S计划明确支持这种创新。
建议：
此后的五年里，学术出版领域不断发展。比以往任何时候都更多的研究是以开放获取方式发表的：Dimensions的数据表明，超过50%的研究在发表时是以开放获取方式发表的。不过，我们离一个所有研究都可以免费阅读和重用的世界还有一段距离。同时，我们也看到了新的、由学者驱动的模式的发展，如钻石OA和同行评审的预印本。这些举措表明，一个更加公平和包容的学术交流模式，不依赖高额的APC，可能就在我们的掌握之中。此外，鉴于对2024年后转型安排的支持即将结束，我们认为现在是时候考虑我们想要什么样的未来学术交流生态系统，以及资助者在其实施过程中可以发挥什么作用。我们希望未来的学术交流生态系统是什么样的，以及资助者在其实施过程中可以发挥什么作用。与其他利益相关者合作推进这项工作 与其他利益相关者合作，推进这项工作，将是我们未来几个月的战略目标之一。此外，我们还将通过外部调查来研究S计划的效果和影响。此外，我们将从2023年夏天开始，通过外部审查来检查S计划的效果和影响。我们设想这项工作将在2024年春季结束。这两项工作最终将有助于了解研究资助者联盟和其他利益相关者在帮助塑造2024年后学术交流的未来方面可以发挥什么作用。公平获取的概念在学术交流的辩论中获得越来越多的支持。它在白宫科技政策办公室（OSTP）2022年8月25日的 "尼尔森备忘录 "中占据了重要位置。2022年，它无疑将在未来几年得到更多关注。cOAlition S与OA2020、非洲大学协会、欧洲科学组织、图书馆电子信息组织、国际科学理事会和联合国教科文组织一起，于2022年11月21日至22日组织了一次关于 "开放获取出版的全球公平 "研讨会。与会者提出了各种建议，以解决收费的开放获取出版中的不平等问题，并推进非收费的开放获取出版，如改革研究评估，确保根据其出版物的内在价值而不是期刊名称来评价作者，并呼吁出版商采取更加公平的做法，包括开放获取出版服务的透明定价。南非国家研究基金会的Faranah Osman和cOAlition S的Johan Rooryck在ResearchProfessional上发表了一篇题为 "开放获取的公平定价模式 "的评论文章，提出了一个全球分层定价框架，根据国家和机构的支付能力收费，定价层数按购买力平价的函数计算。在接下来的几个月里，cOAlition S计划发起一项研究，评估这种框架的可行性。2022年底，cOAlition S加入了推进研究评估联盟（CoARA）。这符合S计划十原则的承诺，即在评估研究成果时重视研究的内在价值。在CoARA，cOAlition S将重点关注全面和即时开放获取学术出版在研究评估改革中的作用。cOAlition S将与所有利益相关者合作，制定替代标准、工具和程序，以衡量研究成果的内在价值。我们还将努力确保所有对出版过程的学术贡献--包括编辑服务、评估和同行评审报告--都能得到适当和平等的认可，无论它们是否在期刊上正式发表。cOAlition S还将讨论更加公平、由学者驱动和学者拥有的学术出版解决方案，以及像同行评审预印本这样的创新出版模式。
