研究问题：本土期刊向开放获取转化问题；发展开放透明的科学评估过程与评价体系

结论：

首先，让我们快速回顾一下变革期刊模型。这个模型要求参与的期刊公开承诺过渡到完全开放获取，并且达成两个目标：一是根据公共商定的目标，逐年增加开放获取内容的份额；二是通过出版服务的收入来抵消订阅收入，以避免双重付费。

然而，根据cOAlition S的报告，尽管所有期刊都已努力实现上述目标，但成效却大相径庭。总体来看，尽管在2022年有26种期刊（占总数的1%）已经成功实现全开放获取，有695个期刊（占总数的30%）达到或超过了他们的开放获取增长目标，但仍有1589个期刊（占总数的68%）未能达到他们的开放获取增长目标，因此将被从变革期刊计划中移除。

图1:2022年TJ期刊汇总

值得一提的是，美国化学学会（ACS）已经承诺将其60多种混合期刊全部变成与Plan S接轨的转型期刊，同时ACS已经出版了12种完全符合Plan S要求的开放获取期刊。

这些数据提醒我们，虽然开放科学的理念正在日益深入人心，但从订阅型出版到全开放获取的转变仍面临诸多挑战。期刊在实现开放获取目标的过程中可能面临诸如资金限制、技术限制或者期刊本身规模的限制等问题。这些问题都需要我们进一步研究并寻找解决方案。

建议：

尽管如此，我们仍应对已经实现全开放获取的那些期刊表示赞赏。他们的成功证明了变革期刊模型的潜力，并为其他期刊提供了宝贵的经验和参考。同时，尽管未能达到开放获取增长目标的期刊数量占比较大，但我们也看到有30%的期刊已经在这条路上取得了显著的进步。

这一转变不仅为科研工作者提供了更广阔的知识获取渠道，也为社会公众提供了更便捷的科研成果接触方式。期刊的开放获取改变将更加推动科研知识的传播和创新，促进全球科研工作的进步。

总的来说，尽管目前变革期刊模型的实施面临一些挑战，但其在推动科研出版业向开放获取转型方面的重要作用不容忽视。我们期待未来能看到更多的期刊成功过渡到全开放获取，为科研工作和社会发展做出更大贡献。