研究问题：消解国家或区域内的开放获取屏障

结论：

过去的20年加深了我们对某些系统性问题的理解。我们今天比以前更了解专有基础设施、对研究访问的商业控制、对研究评估指标的商业控制、基于期刊的研究指标、期刊排名、基于经济原因排斥作者的期刊商业模式（就像订阅期刊以经济原因将读者排除在外一样）、对存储库OA的禁运、出版商专属权利、对期刊版本文章的狭隘关注以及对提供OA本身的不同方法的顽强误解。随着我们理解的提高，我们认为有必要支持开放的基础设施、对研究获取和评估指标的学术或非营利性控制、确保不受欢迎的OA的政策、没有反常激励的评估方法、包容性的期刊商业模式，以及除了相关技术、政策和经济学变化之外对研究文化的根本性改变。

建议：

我们越来越清楚，OA本身不是目的，而是实现其他目的的手段，尤其是研究的公平性、质量、可用性和可持续性。我们必须根据这些进一步目标的损益来评估OA的增长。我们必须选择与这些进一步目标一致的战略来发展OA，并使我们稳步接近实现这些目标。

我们应该如何更好地利用钻石OA？更多大学、资助者和政府应该超越对钻石OA的道义支持，而提供财政支持。他们可以直接向由其教师或受赠方管理或编辑的钻石期刊捐款。他们可以支持钻石OA倡议，如开放人文图书馆、OPERAS和Redalyc-AmeliCA。或者，他们可以通过公平开放获取联盟（FOAA）、免费期刊网络（FJN）、监委会、LingOA或开放获取社区投资计划（OACIP）等组织间接支持钻石OA。他们可以根据《钻石开放获取行动计划》的建议采取行动。支付APC的大学和资助者应该将越来越多的资金转用于支持钻石OA期刊。图书馆应该出于同样的目的从其订阅预算中转移资金。为APC提供财政支持的国家应至少为无APC OA期刊提供同样多的财政支持。学者和钻石OA出版商应该帮助记录钻石期刊找到资金支付账单的各种方式。正如订阅期刊经常探索转换为OA的可能性，混合期刊经常探索转换为非混合OA一样，更多基于APC的OA期刊应该探索转换为钻石OA的可能性。现有的钻石OA期刊应该通过与期刊合作来支持这一探索，考虑他们为什么采用无APC模型及其在实践中是如何运作的模型。