研究问题：国家发展水平对应的商业数据购置原则

结论：

S计划的关键原则规定，“从2021年开始，由公共赠款资助的研究产生的科学出版物必须在合规的开放获取期刊或平台上发布。”指导文件将“科学出版物”进一步定义为“同行评审的学术出版物”。这些通常被解释为发表在学术期刊或平台上的同行评审文章（有关平台的当前描述，请参阅FAQ）。因此，特别重视期刊和平台作为研究产出的特权场所。

科学出版正在迅速发展。一些倡议已经偏离了同行评审文章必须在传统的开放获取期刊或平台上发表的概念。他们提供完全独立于此类期刊或平台的同行评审服务。这些包括（PCI）、社会、下一代存储库、通知项目、预审查和评论共享等。这些举措使作者可以自由决定如何以及何时传播其同行评审的文章。

^[1]“标准同行评审流程”被定义为涉及至少两名专家评审员，他们遵守COPE准则，并且与作者没有利益冲突。当审阅者陈述验证文章需要满足的条件时，就会发生隐式验证。由编辑、编辑委员会或监督审查过程的社区进行明确验证。

建议：

鉴于这些期刊独立同行评审服务的加速发展，cOAlition S希望明确指出，大多数cOAlition S组织认为“同行评审出版物”——在这里被定义为经过期刊无关的标准同行评审过程并具有隐含或明确验证的学术论文^[1]——具有同等价值和地位，这些出版物在认可期刊或平台上发表的同行评审出版物。

根据S计划原则10，这些创新发展将注意力从期刊或平台的声望上转移开，专注于同行评审文章本身的内在价值。与出版服务分开和不同的高质量同行评审服务独立于传统的期刊格式。它们通过为所有研究人员提供开放的解决方案，允许更公平地获得研究结果。因此，cOAlition S明确支持此类创新。