研究问题：发展基于开放科学的科研诚信监督机制；发展开放透明的科学评估过程与评价体系

结论：

本文档描述了 SMD 同行评审过程中涉及的角色和职责，并包括常用术语和首字母缩略词的定义。包含一个附录以传达建议的做法。 SMD 使用主题专家 (SME) 的同行评审来评估提交给董事会的提案。研究奖项的提案通常是通过 NASA 征集和提案综合审查和评估系统 (NSPIRES) 网络界面响应空间和地球科学研究机会 (ROSES) 综合征集而提交的。同行评审的质量取决于评审人员的公正性和能力；审查人员遵守评估标准和因素；书面小组总结在多大程度上完整、清楚地反映了审查小组成员的调查结果。

建议：

计划官员不应改变专家组对提案的评级，或指示专家组改变其评级以处理计划或合规问题。相反，计划官员应该接受小组的评级，然后在选择文件中列出为什么，例如，选择评级较低的提案，而评级较高的提案则没有。还要包括从具有相同评级的众多提案中选择一个的原因。这并不是禁止在整个小组期间进行水平一致性检查;相反，它是对使用小组等级来隐藏程序决定的计划官员的检查。