研究问题：谁应为开放数据服务买单

结论：

通过对报道研究活动的文章进行评估，包括编辑评审、同行评审以及对文章使用和引用的分析，出版商在研究评估中发挥着关键作用。出版商支持并投资于创建和开发多样化、透明和符合目的的指标，用于广泛的研究投入、活动和结果。这包括对研究评估的关键举措和基础设施的认可，如CrossRef、ORCID、DORA、CRediT和许多其他机构。

建议：

出版商建议，所有指标应仅用于支持和告知专家的定性评估。它们应该正确地应用，并与创建它们的目的和需要解释它们的环境保持一致。出版商同意期刊影响因子(JIF)应应用于期刊水平，而不是用作评估个别文章或研究人员的代理。JIF不应是用于评估的唯一衡量标准，而应与各种指标结合考虑。出版商认为，实现研究评估现代化的最有效解决方案可以在所有利益相关者之间找到强有力的、密切的合作;这包括联合开发改进的指标，提供一系列多样化的研究指标。