本文最初来自文件科学和研究导致令人惊讶的发现和创造性的见解- 开放科学和研究路线图 2014-2017：芬兰教育和文化部报告，2014:21。（芬兰语：[1] [1] 本页的目的是寻找实际行动来实施开放的科学和研究路线图 2014-2017。在原始路线图文本之间添加和讨论想法。原始路线图版本在这里。 内容 1 问题 2 回答 3 基本原理 3.1 概括 3.2 序幕 3.3 介绍 3.4 愿景和基本方针 3.5 目标 3.5.1 加强科学研究的内在本质 3.5.2 加强与开放相关的专业知识 3.5.3 确保研究过程的稳定基础 3.5.4 增加研究的社会影响 3.6 措施 3.6.1 加强科学研究的内在本质 3.6.2 增加开放相关专业知识的措施 3.6.3 确保研究过程稳定基础的措施 3.6.4 提高研究的社会影响的措施 3.7 监督和责任 3.7.1 科学决策者的责任 3.7.2 研究资助者的责任 3.7.3 研究机构和研究小组的职责 3.7.4 研究人员的职责 3.7.5 贸易和商业的责任 3.8 对路线图愿景的威胁以及如何防止它们 4 也可以看看 5 参考 6 相关文件 问题 应该采取哪些实际行动以及由谁来实现路线图中定义的目标？ 回答 见文中的评论。 基本原理 概括 该路线图基于开放科学与研究计划 (ATT) 的工作，这是一个由教育和文化部建立的跨行政计划，其目标是促进开放科学和信息的可用性。开放科学意味着在科学研究中推广开放的运作模式。其主要目标是在研究伦理和司法环境的限制下，发表研究成果、研究数据和所使用的方法，以供任何相关方审查和使用。---- # : 。 在这里可以说，开放科学不是终极目标，而是实现更根本目标的实际目标。这些可能是 a) 提高科学研究的效率和质量，以及 b) 提高​​所产生信息的社会适用性。 -- Jouni ( talk ) 13:42, 21 January 2015 (UTC) (type: truth ; patterns: science : comment )开放科学包括诸如促进开放获取出版、公开出版研究材料、利用开源软件和开放标准，以及通过“备忘录”公开研究过程的文档。 开放的科学和研究可以显着提高芬兰研究和创新体系的质量和竞争力。通过提高研究的开放性，我们将同时提高研究的可靠性、透明度和影响力。←-- # : 。 这就是为什么要积极推动开放的原因。 -- Jouni ( talk ) 13:42, 21 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：防御）开放性还创造了参与科学进步的机会，并使研究成果更容易、更有效地利用。促进开放的科学和研究不仅需要研究界的广泛参与，还需要合作与协调、内化新的工作方式以及研究环境、研究人员服务和研究基础设施的发展。 我们对 2017 年的愿景是：开放研究带来惊人的发现和创造性的见解。这意味着研究数据和材料在整个社会中自由流动的情况；从一个研究人员或研究团队到另一个，学科之间，创新企业，决策者和公民。明确的政策和最佳实践以及提供服务以保障科学和研究成果的可用性，促进了信息流动。开放是一种联合运营模式。开放性使芬兰研究具有国际竞争优势。 ←-- # :。 开放政策实践提供了许多想法、实践和工具来做到这一点。变量（而不是文章）作为科学信息的基本组成部分的概念是最重要的概念之一。其他问题包括使用语用辩证法进行讨论的实践；并通过R-tools打开共享的在线模型。 -- Jouni ( talk ) 13:42, 21 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：防御） ---- # :。 开放政策实践已经奠定了这样做的理论，Opasnet提供了这样做的技术手段。现在我们需要对实施和实践进行实际测试（使用管理科学方法）。 -- Jouni ( talk ) 13:42, 21 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） 研究成果（出版物、数据、方法和发布所需的工具）将根据道德原则和尊重合法的操作环境，通过标准化接口在数据网络中公开且永久地可用。在法律和合同上可行的情况下，将始终追求研究基础设施的开放性。研究成果的进一步使用不受不必要的限制，并且明确规定了使用条款和条件。 开放科学和研究倡议 (ATT) 的目标是到 2017 年使芬兰成为科学和研究开放的领先国家，并使开放科学提供的机会在芬兰社会中得到广泛利用。将在国内和国际多个层面促进科学和研究对话。该路线图将通过四个子目标来实施，它们是： 加强科学研究的内在本质，使开放性和可重复性提高科学研究的可靠性和质量。 加强与开放相关的专业知识，以便芬兰研究系统的工作人员知道如何利用开放提供的机会来提升芬兰的竞争优势。 确保研究过程的稳定基础，使良好、清晰的基础结构和服务能够适时利用新的机会，并确保研究的稳定基础。 增加研究的社会影响，以便开放科学为研究人员、决策者、企业、公共机构和公民创造新的机会。 ---- # :。 开放政策实践的主要目标（改善社会决策）就在这个更普遍的目标之内。开放政策实践描述了如何衡量决策的改进。 -- Jouni ( talk ) 13:42, 21 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） 已经定义了一套措施来实现这些子目标。为实现我们的愿景，各方必须开展广泛合作以落实这些措施。使用本路线图中的措施，各方将负责将政策付诸实践。我们将通过监测各项措施的进展和影响来衡量我们实现目标的成功程度。还将通过提高可见度、分析共享的基本信息集、影响评估以及所需的支持功能和分析来促进监测。 序幕 开放科学和研究旨在通过开放促进科学发展，并通过改进对研究产生的信息的管理和利用来增加科学的社会影响。芬兰的目标是到 2017 年成为科学和研究开放的领先国家，并让芬兰社会广泛利用开放科学提供的机会。 该路线图为芬兰研究人员、研究团体、研究组织、决策者、资助者和公民提供了一个计划，以促进 2014-2017 年开放科学和研究的先决条件、利用和实际采用。这是芬兰开放科学和研究的战略层面计划，描述了实现预期变革、进步和发展所需的活动。例如，工作组将补充和更新其措施。它还将在必要时进行修改，因此并非所有活动都与初始计划紧密相关。 随着通过各种分析阐明国家和国际努力的当前状态，路线图的措施将被更新，某些领域将被突出显示。该路线图基于现有的分析和出版物。 开放的科学和研究尤其将提高芬兰研究和创新系统的质量和竞争力。 ---- # : 。 由于大部分科学都是在国外进行的，因此还需要进行额外的工作来综合这些信息。这必然是一项国际努力。但芬兰人可能而且应该领导它。 -- Jouni ( talk ) 13:42, 21 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） 通过提高研究的开放性，我们还将提高可靠性和透明度。开放性为每个人创造了参与科学进步的机会，并能够更有效地利用研究成果。我们将通过实践开放原则来实现这一目标，从而促进和加速研究成果的利用，增加研究的影响力。为了实现这一目标，我们需要研究界的广泛参与，以及整个系统的发展：研究环境、研究人员服务和研究基础设施。←-- # : 。 THL的影响评估单位有着相同的目标。因此，单位希望支持这项工作。 --Jouni ( talk ) 2015 年 1 月 21 日 13:42 (UTC) (类型：真理；范式：科学：防御)这反过来将需要新的工作方法被内化，以及研究组织、研究基础设施和支持之间的广泛合作与协调服务。 该路线图由开放科学和研究手册补充，这是实现路线图目标的关键工具。该手册为开放科学和研究的实际实施提供了指导。来自开放科学与研究计划 (ATT)、开放评论和本路线图的工作组将对手册进行补充。详细的指南和模型流程将特别插入第 2 章和第 3 章。手册的第一个综合版本计划于 2014 年底出版。手册将在必要时进行更新，我们打算在计划结束后继续这项工作。 ---- # :。 开放政策实践试图就如何促进开放科学给出一个系统的观点。因此，它实际上可能是手册的关键部分。 -- Jouni ( talk ) 13:42, 21 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） ←-- # :。 通过开放政策实践增强的手册可以而且应该由外部专家进行评估，并在实际环境中进行测试。这项工作计划与纽约大学的 THL 和 GovLab 在一个合作项目中进行。基于此评估和测试，应向开放科学手册提供更新和建议。 -- Jouni ( talk ) 13:42, 21 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：防御） 以下人员参与了该路线图的撰写和评论：Pirjo-Leena Forsström (CSC)；杰西卡·帕兰-冯·埃森 (CSC)；Anssi Neuvonen (VTT)；Juha Hakala（芬兰国家图书馆）；Pekka Olsbo（于韦斯屈莱大学）；Jyrki Hakapää（芬兰学院）；米卡·阿洛宁（CSC）；苏维·雷姆斯（CSC）；Johanna Lilja（芬兰学术团体联合会）；Riitta Maijala、Juha Haataja 和 Sami Niinimäki（教育和文化部）；ATT专家组成员；Aila Louhelainen（奥卢大学）；ATT战略团队成员；ATT工作组成员；Seppo Kangaspunta（就业和经济部）；Kristiina Hormia-Poutanen（芬兰国家图书馆）；Pirjo Kontkanen（赫尔辛基大学）；Maria Rehbinder（阿尔托大学）；Viveca Still（教育和文化部）；芬兰大学图书馆理事会；Antti Auer（于韦斯屈莱大学）；土壤奥利拉（TEKES）；Tuija Pulkkinen（阿尔托大学）；Johanna Moisio（教育和文化部）；和那些在上面留下评论的人[2]网站。 介绍 为了解决当今的重大社会挑战，我们需要跨学科对话和新型开放。 通过研究过程的数字化实现的开放科学已成为促进科学本身及其社会影响的全球重要方式。尽管开放一直是并将永远是科学研究的基本原则，但这些新的开放运营模式将使科学比以往任何时候都更加民主。开放科学是一个人权问题，这在 1948 年《世界人权宣言》第 27 条中得到了很好的概括：“人人有权自由参与社区的文化生活、享受艺术和分享科学进步及其好处。” 近年来，科学期刊订阅费的增加——以及研究人员和图书馆对这一现象的抵制——提高了人们对开放科学方法的兴趣。与此同时，数字化和互联网使科学成果在全球传播成为可能。开放科学（The Royal Society, (2012), Science as an open enterprise, The Royal Society Science Policy Center report 02/12）创造了巨大的机会，它的好处延伸到社会的所有部门。对于研究人员和研究团体来说，开放可以节省资源，提高研究质量，并可能提供更多的学分和合作机会。 芬兰未来的经济将依赖于研究、创新和专业知识。开放的科学和研究在所有这些中都起着决定性的作用。对于决策者来说，科学和研究结果的可用性提供了额外的背景材料，是理性决策的先决条件。公民可以从提高透明度和增加对科学的信任中受益：他们甚至可以自己参与科学和研究。 许多国际组织都在为开放科学而运动。经合组织报告（经合组织（2009 年），获取研究数据：理事会建议的实施进展。未发表的文件。DSTI/STP（2009）3。经合组织（2007 年），经合组织从公共资金获取研究数据的原则和指南， OECD Publishing）和评论侧重于在工业和创新中利用开放科学。除了开放科学的公民权利之外，教科文组织的重点是它在教育中的应用。在欧盟，开放科学也被认为是变革的关键。除了欧盟的四项自由——人员、货物、服务和资本的自由流动——还出现了第五项自由：信息自由流动。欧盟委员会相信开放信息和专业知识交流可以提高经济绩效并增强欧盟利用信息进行竞争的能力。从现在开始，欧盟委员会的科学和研究资助机制也将需要尽可能广泛的信息可用性。 开放科学概念的最广泛定义涵盖了一系列旨在促进研究成果可用性的活动，包括研究出版物、材料和活动。经合组织的开放科学（OECD (2013d) 背景和进展报告 [DSTI/STP/TIP(2013)5]。创新和技术政策 (TIP) 工作组。未发表的工作文件。经合组织 (2013e)，TIP 的背景文件） Workshop on Open Science and Open Data [DSTI/STP/TIP(2013)13. Working Party on Innovation and Technology Policy (TIP). Unpublished working paper) 倡议对概念的定义如下：“开放科学通常是指努力使公共资助的研究成果的产出以数字格式更广泛地可供科学界、商业部门或社会更广泛地使用。开放科学是现代科学中古老的开放传统与重塑科学事业的信息和通信技术 (ICT) 工具之间的相遇，需要寻求促进长期研究的政策制定者以批判的眼光看待还有创新。” 开放科学和研究与数字研究过程交织在一起，这正在改变研究的进行方式并启用新方法，但也需要在互操作性等方面进行投资。 开放科学和研究是指在科学研究活动中促进开放程序的努力。主要目标是在研究伦理和法律框架设定的背景下，发布研究成果（研究出版物、研究数据、研究方法），以便任何相关方对其进行检查和使用。开放科学和研究涉及实践，例如促进对研究出版物的开放获取、研究数据的开放可用性、利用开源软件和开放标准以及研究过程的开放文档。 例如，可以通过以下方式支持建立开放性： a) 促进国家和国际层面的合作和互操作性，包括努力促进研究机构的联合运营模式、链接信息、开发科学支持流程以及建立共享或兼容的服务。从地方层面到全球层面的协调应该是轻松无缝的。 ←-- # :。 Opasnet是一种共享兼容服务。 -- Jouni ( talk ) 13:42, 21 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：防御） b) 通过培训、指导方针、最佳实践和增强整个研究系统的一般信息管理专业知识等方式，支持获取开放科学和研究方面的专业知识。 ←-- # :。 东芬兰大学正在开设一门关于决策分析和风险管理的课程。它部分满足了这种需求。这种教育可以增强为在线课程（甚至可能是 MOOC），以便更有效地传播知识。 -- Jouni ( talk ) 13:42, 21 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：防御） ←-- # :。 THL 维护的 Innovillage 是一个传播良好实践的平台。 -- Jouni ( talk ) 13:42, 21 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：防御） c) 通过奖励开放提供激励措施以促进文化变革。在奖励或要求公开（指标、指标、职业影响）时，必须提供清晰的描述。 d) 推动支持和鼓励开放的立法。 e) 促进、赋能和奖励合作和互操作性，例如通过搭建合作平台、赋能和奖励合作。 f) 可持续发展研究服务和基础设施。这些计划应考虑到互操作性（国内和国际），并尽可能使用开源软件、开放接口和标准。 ---- # :。 Opasnet 是使用这些标准开发的。 -- Jouni ( talk ) 13:42, 21 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） g) 为相关各方制定明确的开放政策和指导方针。 芬兰的优势将促进开放科学和研究路线图的实施。 在研发投资占 GDP 的百分比方面，芬兰是领先的国家之一。 根据多项指标，芬兰的科研基础设施质量很高。 指标表明芬兰具有出色的创新技能。 芬兰的目标是在其研究人员的工作环境中实现平等。 芬兰人口受过高等教育。 芬兰拥有广泛的图书馆网络，在图书馆使用和图书馆的社会评价方面位居世界第一。 芬兰的科学图书馆积极组织活动和展览，并不断加强自己的出版活动。 芬兰人民尊重科学和研究，并对研究成果感兴趣。 芬兰的人均研究人员数量仅次于冰岛。 研究机构和大学通过全面的网络联系在一起，正在开展更密切的合作。 芬兰正在发起许多倡议，以支持我们在许多方面的目标（例如促进开放政府，以及针对海量数据和公共管理信息可用性的倡议）。 芬兰的国家结构是先进的，包括从以前的倡议（RAKETTI，[3]，[4]，[5]）继承而来的那些。 芬兰可以通过国家合作实现开放科学和研究——这在所有国家都是不可能的。 愿景和基本方针 愿景 2017 开放研究带来惊人的发现和创造性的见解 研究数据和材料在整个社会中自由流动：从一个研究人员或研究小组到另一个、学科之间、创新企业、决策者和公民。明确的政策和最佳实践以及提供服务以保障科学和研究成果的可用性，促进了信息流动。开放是一种联合运营模式。开放性使芬兰研究具有国际竞争优势。 芬兰研究体系中开放科学研究的基本政策 研究成果（出版物、数据、方法和发布所需的工具）将根据道德原则和尊重合法的操作环境，通过标准化接口在数据网络中公开且永久地可用。在法律和合同上可行的情况下，将始终追求研究基础设施的开放性。研究成果的进一步使用不会受到不必要的限制，其使用条款和条件已明确规定。 ---- # :。 与传统文章相比，新的信息技术为发表研究成果提供了更好的手段。变量肯定比文章更容易重复使用，而且它们还更有效地综合了多项研究。此类创新应在实践中进行测试并更多地使用。 -- Jouni ( talk ) 13:42, 21 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） 为确保在开放方面的共同意图，必须从 2014 年至 2017 年澄清和验证政策和原则。在整个研究和创新系统中必须有平行的原则。组织必须在日常活动中引入和动员开放政策。 目标 图 1. 愿景和目标 开放科学和研究倡议 (ATT) 的目标是到 2017 年使芬兰成为科学和研究开放的领先国家，并使开放科学和研究提供的机会在社会中得到广泛利用。将在国家和国际的多个层面促进科学和研究对话。这将通过四个子目标来实现：加强科学研究的内在本质、增加与开放相关的专业知识、确保研究过程的稳定基础以及增加研究的社会影响。 2014-2017 年期间将使用指定的指标监测进展情况。 加强科学研究的内在本质 加强科学的内在本质.png 开放性是科学和研究的基本原则。它可以在现有数据的基础上生成新信息。科学一直寻求促进高质量的研究和最佳实践，并防止不良研究和伪造。开放既是促进科学和研究的先决条件，也是一种手段。然而，研究体系仍然需要开放的结构和工作方法才能被广泛利用。开放科学和研究是一个长期的连续体，包括研究过程和工作文化的开放性。开放模型可用于为丰富的对话创造机会，并增加科学活动的多样性。此外，我们现在面临着实现开放性和可复制性的全新机会。 当这个目标实现时： 研究成果的可用性是不言而喻的，不需要单独的开放解决方案，只需要整体的科学和研究发展。 ---- # :。 有两个棘手的问题。专家希望保持他们工作的权威：“如果每个人都可以批评，我们永远不会有最后的发言权”；应该教导他们，如果使用适当的批评和开放的方法，科学理解将得到最终决定。积累功德，因为它是科学的通货，不鼓励开放的结果；正如路线图中已经指出的那样，这应该改变。 -- Jouni ( talk ) 13:42, 21 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） 开放将促进透明度、更广泛的研究结果评估和验证，以及基于现有数据的新工作。 开放性将使研究过程更加有效并通过例如更多地利用研究基础设施来提高质量。 开放性将使科学家更容易应对复杂的多学科研究问题。 加强与开放相关的专业知识 ←-- # :。 东芬兰大学的决策分析和风险管理课程侧重于加强互动专业知识。 -- Jouni ( talk ) 13:42, 21 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：防御） 加强开放相关专业知识.png 知识和专业知识是文明的基础，也是文明的关键因素。开发与开放相关的专业知识及其工具是对研究系统、研究人员个人以及芬兰整个研究系统竞争力的投资。通过改进工作方法，我们可以为提高专业知识铺平道路。必须战略性地、系统地、着眼于长远地发展能力。必须在研究系统的所有部门中找到足够的实施开放的专业知识。参与式培训将支持根据各方需求量身定制的教育。 ←-- # :。 UEF 的Darm课程中已经存在这样的培训。此外，政府实验室提供了值得探索的机会。 -- Jouni ( talk ) 09:23, 27 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：防御） 当这个目标实现时： 研究人员将可以访问用户友好的工具和服务，以成功记录和链接数据。 研究数据的生命周期管理将得到改善，开放性和可用性的重要性将被内化到芬兰研究体系中。 ←-- # :。 Opasnet 数据存储库及其实践可以在这方面提供帮助。但首先必须正确记录并传达可能性。 -- Jouni ( talk ) 09:23, 27 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：防御） 那些产生研究数据的人将知道如何规划其结果的生命周期管理。信息将可用并且可以重复使用。 研究小组和研究人员可以根据数据敏感性、研究伦理、法律约束、年龄和其他因素选择合适的开放程度。 ---- # :。 每个安全级别都应该有相同的工具和存储库可用：完全开放、限制任何有权访问的人、仅在机构内联网内、限制在内联网内或完全分离和密封的系统。这样，用户不需要针对不同的安全级别使用不同的工具，并且可以将重点放在内容上。应该有一个简单的安装盘来设置这样的存储库。 -- Jouni ( talk ) 2015 年 1 月 27 日 09:23 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） 开放科学和研究将不仅仅是方法和建议的集合，它将是研究系统中的网络各方将受到激励和培训实现的一种方法。 ---- # :。 开放式评估包含用于存储、操作、记录、使用和归档数据的连贯方法和工具。 -- Jouni ( talk ) 2015 年 1 月 27 日 09:23 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） 研究组织将为研究人员和研究小组等利益相关者开发能力和相关服务，但也将提供更广泛意义上的服务于社会的专业知识。 目标群体将以有趣的方式了解研究数据，并考虑他们的需求。 确保研究过程的稳定基础 稳定的研究基础.png 研究过程将基于技术人员、他们成功设计和管理生命周期的能力以及研究结果的质量。当结果广泛可用并得到可靠保存时，科学和研究将站稳脚跟。为了实现验证、验证和可复制性，必须以兼容的格式长期系统地提供以下内容： 研究出版物 研究数据 研究方法（包括研究计划） 出版物、数据和方法的元数据；质量信息 出版物、数据和方法之间的参考和链接 用户权利（例如许可） ---- # :。 我会将变量添加为新的信息对象类型。它们比科学文章更有用，因为它们是一大群工作的系统综合，而不是单一研究的综合。 -- Jouni ( talk ) 2015 年 1 月 27 日 09:23 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） 为此建立基础需要仔细规划集成管理（用于此的工具包括系统架构，SA）。必须使研究人员的开放变得容易，必须以所有可能的方式支持和鼓励他们。 ---- # :。 Opasnet 正在建设为芬兰环境卫生部门国家系统架构的关键部分。参见Ympäristöterveydenhuollon kokonaisarkkitehtuuri。 -- Jouni ( talk ) 2015 年 1 月 27 日 09:23 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） 当这个目标实现时： 研究系统将促进科学信息的流通，开放、关联的数据将成为其中的一部分。大量关于研究的信息将在许多不同的层面上提供，并将通过各种方法呈现。例如，数据可以为公众可视化。科学新闻将通过发布信息和提供科普专业知识来支持。这也将促进跨学科信息流动和新见解的诞生。 正确实施的开放性将是一种简单且激励人心的工作方式，研究人员也可以为此找到所需的服务。 研究数据、出版物和方法将很容易被发现和访问。 开放数据架构将使可互操作的研究数据基础设施的发展成为可能。档案馆、图书馆和博物馆将自然而然地成为这一计划的一部分。 将有坚实的基础来应对重大挑战，研究数据和方法将得到积极使用。 增加研究的社会影响 研究的社会影响.png 研究的社会影响可能意味着新创新的诞生及其商业化，但它也可以指在社区决策中使用研究数据并将信息传递给其他领域的公民和专业人士。 ←-- # :。 开放式评估专门为此而设计，它们基于开放数据和开放参与。 -- Jouni ( talk ) 09:23, 27 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：防御） 高质量的研究与专业知识和创新密切相关，这对经济增长有很大的影响。经济增长可能会受到产品配方的影响，即通过增加实现的想法的数量。信息和新想法的快速发展，并以新的和有洞察力的方式被采用是很重要的。最大的经济机会，同样的最大风险，都存在于激进的新产品、服务和市场中。通过更开放的方法，想法不会单独增长，而是会成倍增加，因为它们可以与现有想法相结合。非物质权利从根本上支持信息的自由流动。版权应激励作者创作和出版新作品，以造福社会及其公民。开放的科学和研究不会阻止通过合同研究获得商业利益，因为这也会对芬兰社会和福祉产生有利影响。在结果公开发​​表之前，发明可以受到专利和实用新型的保护。 ---- # :。 除了专利和其他限制性方法外，芬兰还应制定和鼓励知识产权方法，即社会向信息生产者支付报酬，以释放具有商业价值的发明或数据以供免费使用。补偿金额由公开的用户评价和反馈决定。 -- Jouni ( talk ) 2015 年 1 月 27 日 09:23 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） 除了这些其他维度，与开放相关的技术（如开放、链接数据）也是通用技术。有效的信息流促进全面教育，并作为强大专业化的对立面，从而创造新的方法和见解。在学术科学界之外流通和普及研究数据对于增加其社会影响具有重要作用。 当这个目标实现时： 开放将使想法更容易结合。 研究成果将被更快地利用，开放数据将真正成为创新的原材料。 科学、技术、商业模式和服务解决方案的组织方法将考虑开放性。例如，研究结果将公开，以促进数据的进一步发展。 公民、决策者和官员的科学素养将会提高。 将有更好的方法来生成和整理用于决策的数据。 公民科学将会取得进步。在学术界外传播和公布研究成果将成为标准做法。 研究人员将更容易回答公众的问题。 从公民的角度来看，透明度将提高科学的可信度。 开放的科研和开放的政府将在相互支持下不断进步。 措施 关键措施 我们将开放我们产生的信息（研究出版物、数据和方法），受研究伦理和司法环境的限制，借助公开发表、公开同行评审和并行存档。我们将根据开放许可（推荐：CC4.0 BY）发布研究成果，并利用促进开放的支持服务。 我们将充分利用公开的研究成果。我们将确保我们在开放标准、接口和源代码方面拥有所需的专业知识。除了可用性之外，我们还将确保研究结果的质量、可发现性和可用性。 措施可以根据目标进行划分。指定的协调员不是唯一的参与方，而是负责采取主动的一方。为实现我们的愿景，各方必须开展广泛合作以实施这些措施。 加强科学研究的内在本质 为确保可复制性和开放性，共同资助的研究环境、支持服务和成果将广泛且平等地提供给以商定的政策、原则和开放合同为指导的研究团体。开放性原则（例如考虑到合同限制）也将涵盖广泛的研究环境（包括不同组织、财团和其他方管理的研究基础设施和研究服务），因为只有这样研究才能足够透明供他人评估和利用。将通过明确的开放政策和关于版权和其他权利的公平协议来促进开放的研究环境。还将开发架构以阐明整个研究过程。 商定的公开程序将帮助那些在研究环境中工作的人处理不同类型的信息请求，并将对各方如何遵守创建、发布和使用材料的共同原则产生有利影响。管理和分发材料的商定程序也将间接提高这些材料的质量。 开放政策包括： 研究环境管理的出版物、数据和方法的许可原则 科学出版活动的原则和出版物的使用 由研究环境管理的数字馆藏的创建、维护、可用性和使用原则 服务和资源的用户权利和使用原则 促进集体数据生产的原则 系统架构的指导原则 年 措施 主要责任方 2015 举办开放式科研论坛 开放科学和研究计划（ATT 计划）和网络 公开承认促进开放的努力（上述论坛中的公告）。 ATT倡议 分析研究环境（例如研究基础设施）中工作文化的发展和现状，包括为适当的永久性解决方案提供资金。 ATT倡议/开放政策工作组 制定开放政策和原则以支持研究机构的活动。重点将放在确保系统和高效的运营上。 ATT倡议/开放政策工作组 建议鼓励同行评审、认证和融资工具的开放性。 ATT倡议/影响工作组 评估研究机构和高等教育机构工作文化开放的成熟度。该评估将用作通过广泛参与来促进开放的基础，例如，通过寻求协同作用和确定变革的推动者。 ATT倡议，高等教育机构，研究机构 在合作期间使用商定的措施并通过广泛的参与和讨论来提高社会影响力。将鼓励各级辩论和专家的意见。 高等教育机构、研究机构、网络、决策者、官员、公民 2016 年 举办开放式科研论坛 ATT倡议和网络 审查进度 ATT倡议和网络 开发公民科学评估模型 ATT 倡议，财政部，芬兰开放知识 2017 举办开放式科研论坛 ATT倡议和网络 监测芬兰工作文化的成熟度 ATT倡议，高等教育机构，研究机构 评估决策者和官员的科学素养和准备信息的开放性 ATT倡议和网络 审查进度 ATT倡议和网络 增加开放相关专业知识的措施 我们的目标是尽可能广泛地利用开放提供的机会。提高认识是参与科学和研究的所有各方的重要激励因素，但尤其是新一代推动的变革在产生所需动力方面起着关键作用。为了加速这种变化，还应该让年长的研究人员更加意识到开放的重要性。大多数培训计划可以由高等教育机构组织，例如，作为针对博士生培训的一部分。开放研究证书可用于帮助评估研究人员与开放相关的专业知识。教师的教育以及教育材料和指导方针的制定应在高等教育机构之间集中组织，例如图书馆。这种培训值得广泛使用，例如图书馆的元数据专业知识。需要改进在决策和社会发展中使用开放数据和材料所需的专业知识。 年 措施 主要责任方 2015 更新和添加到手册 开放科学研究计划（ATT Initiative）和各方 分析当前的能力水平和任何所需的培训，创建培训包，并确定关键的专业知识。作为教育活动的一部分，广泛参与和支持网络。 图书馆、高等院校、研究机构 为开放研究开发证书。撰写与研究人员相关的开放专业领域的描述，并创建自我评估工具。 图书馆、高等院校、研究机构 与开放相关的培训和指导，例如开放科学和研究方法以及如何使用开放数据和开放教材。←-- # : 。 Darm课程将于 2015 年 3 月 18 日至 5 月 12 日进行，教授这些技能。 -- Jouni ( talk ) 09:23, 27 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：防御） 图书馆、高等院校、研究机构 2016 年 建立以开放为重点的教授职位 大学 试点开放研究证书 培训机构 提供开放性培训和指导 图书馆、高等院校、研究机构 2017 引入开放研究证书 培训机构 提供开放性培训和指导 图书馆、高等院校、研究机构 确保研究过程稳定基础的措施 我们的目标是使研究产生和使用的出版物、材料和方法能够在其整个生命周期中以可用的格式轻松获得，并保证保存。关于开放出版，2017 年的目标是让芬兰研究系统产生的所有出版物都可以公开获取（金色或绿色开放获取）并保证保存。大多数研究数据和方法也应该在 2017 年之前公开可用，并且在出版物和他们使用的数据之间应该有联系。所有材料都应以足够标准化的方式进行描述，元数据也应免费提供。 元数据描述研究结果的背景、内容和结构，以及它们的管理和处理。例如，此元数据可用于数据搜索、本地化和身份验证。芬兰研究机构与管理国家和国际研究服务的其他各方之间必须进行广泛而成功的合作，以便共享和链接信息。芬兰的研究因此也将获得国际知名度并产生全球影响。通过合作，我们寻求创建和整合结构（服务、网络、培训系统和材料），因此最终的研究数据将具有最高和最有用的质量。开放性支持服务将促进研究过程并使其更易于评估。共同支持服务将促进研究过程中的互操作性和共享使用。保证数据持久性的服务反过来将有助于确保长期可复制性。 年 措施 主要责任方 2015 致力于互操作性和架构的引入，以进一步实现架构策略和共享实践，以存储、分发和发布结果。这将确保考虑到国家和国际的观点。---- # : 。 Opasnet 提供了这方面的方法和实际示例，但仍然缺少大量的用户体验。 -- Jouni ( talk ) 2015 年 1 月 27 日 09:23 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） 开放科学研究计划（ATT 计划）/系统架构工作组和数据模型工作组 通过自下而上的研讨会绘制服务地图并促进服务设计和可用性。识别用户的特殊要求。 ATT倡议/系统架构工作组和数据模型工作组 起草一份关于出版物当前一般状况的报告，并附上建议的政策 ATT倡议/出版工作组 在芬兰出版界试行开放出版 ATT倡议/出版工作组 开发用于描述研究数据和研究工具的元数据定义 ATT 倡议/数据模型工作组 开发研究成果的搜索和利用服务（也包括方法）---- #：。Opasnet base 2就是一个例子。-- Jouni ( talk ) 2015 年 1 月 27 日 09:23 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） ATT倡议/系统架构工作组和数据模型工作组 开发研究成果的长期保存 ATT倡议/长期保存工作组 与国家试点开放产品管理模式 数字图书馆 (KDK)，国家数字图书馆/ATT 倡议 2016 年 进一步研究架构 ATT倡议/系统架构工作组和数据模型工作组 在试点的基础上打造公开出版的永久运营模式---- # :。F1000 Research是一个关于先发表后审查思维的有趣试点。Arxiv当然是这方面的先驱。-- Jouni ( talk ) 2015 年 1 月 27 日 09:23 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） ATT倡议/出版工作组 开发所需的支持服务 ATT 倡议/服务提供商 开发研究成果的长期保存 ATT倡议/长期保存工作组 介绍对认证的支持和鼓励---- #：。资助者应赞扬发表数据或研究设计的研究人员，以及其他分析数据或执行研究的研究人员。-- Jouni ( talk ) 2015 年 1 月 27 日 09:23 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） 资助者 开辟新的国家重大科研数据研究所、高等院校、档案馆、博物馆等， ATT倡议 2017 落实研究成果的长期保存 ATT倡议/长期保存工作组 提高研究的社会影响的措施 这些措施旨在为研究人员和整个社会创造获取和利用数据的新机会。它们可用于提升芬兰的竞争优势并加强业务。例如，这将需要培训、改进互操作性、制定原则和合同服务。使研究结果易于理解可以提高公民的科学素养，并支持开放的决策准备程序。 ←-- # :。 旨在支持社会决策的影响评估（定量和非定量）对于实现这一目标非常有价值。这些应该得到系统的支持。开放政策实践是一种使用开放科学原则概述实践和工具的方法。 -- Jouni ( talk ) 09:23, 27 January 2015 (UTC)（类型：真理；范式：科学：防御） 年 措施 主要责任方 2015 使用各种活动和讨论来激励公司和研究组织围绕即将到来的研究服务考虑、集思广益和开发商机。 泰克斯 促进服务生产责任分工更加清晰（如公司的角色和对提供基础设施服务的公开招标）。 ATT 倡议/架构工作组 建议衡量开放性和开放可用性的指标，以及服务的使用和促进它们的激励措施。 ATT倡议/影响工作组 2016 年 将开放性作为接受研究经费的标准。 资助者 在国家和国际合作期间促进对开放性的同行评审 资助者/ATT 倡议/影响工作组 与开放网络会面 ATT 倡议/芬兰开放知识 2017 审查进度 ATT 倡议/芬兰开放知识 监督和责任 使用本路线图中的措施，各方将负责将政策付诸实践。我们将通过监测各项措施的进展和影响来衡量我们实现目标的成功程度。还将通过提高可见性、分析共享的基本信息集、使用影响评估以及通过任何所需的支持功能和分析来促进监测。 科学决策者的责任 科学决策者的责任 监控 建立一个收集描述开放性的数据的系统。 发布的指南 突出组织战略的开放性。 已发布的策略 明确研究资助者（包括基金会）在根据资助目标促进开放科学和研究方面所起的作用。此外，还需要考虑所谓的免费研究人员，因为他们很少能够访问例如出版物档案。 资助机会的描述 在早期阶段设定任务和分配角色。开放性随后将成为研究过程及其支持活动的正常组成部分。 已发布的角色 奖励开放性（例如，奖励促进开放科学和研究的高等教育机构，或因开放而获得高度可见的个人奖励） 获奖通知 推进认证开放。维护认证实践并制定最佳实践。 这里已经描述了考虑开放性的认证 奖励开放政策和最佳实践，以及相关的合同管理。 开放文化的成熟度测试 在项目评估中特别注意方法和材料的公开描述，以及它们的一般可理解性。 发布评估 促进与开放科学和研究有关的国际合作。 发表的合作说明 研究资助者的责任 研究资助者的责任 监控 研究资助决定应要求： 快速和尽可能广泛地发表研究成果 结果的良好可用性和可理解性 明确研究成果的版权和所有权合同 结果的开放许可（开放科学研究倡议 ATT 推荐 CC4.0 BY 许可） 数据管理的规划和进一步使用的预测（包括材料的文档和描述、生产和分发中使用的标准、数据收集设计、使用的服务以及与其他材料的链接） 一种保护研究成果长期保存以及使用任何相关服务的工作方法 资助研究基础设施的开放使用政策。 信息网络中提供的供资指南 研究资助者应支持： 公开出版物（出版物、材料、方法）；也就是说，公开出版的成本应该被接受为项目费用，从而得到财政支持 准备出版材料（包括匿名化和文档化） 研究人员在开放方面所做的努力，例如通过奖励研究人员 开放合作，使研究成果具有普遍性 共同服务基础设施建设。 资金形式说明 研究资助者应说明： 他们关于开放获取出版物替代品的建议 如何在职业发展中奖励开放性 资助者希望如何管理版权和所有权 他们为研究规定了什么质量标准 评价中使用的方法和指标。 资助条款和条件 研究资助者应奖励： 明确的合同、开放许可、支持开放的政策及其相关计划。 资助条款和条件 研究资助者应促进： 建立开放认证模式 开放性和良好数据管理方面的专业知识 在国家和国际框架内对数据和方法进行同行评审以及对出版物的同行评审 开放性评估和尽可能透明的测量 创造和维护利用开放提供的机会所需的专业知识 澄清支持开放的融资工具。 参与促进开放的努力 研究机构和研究小组的职责 研究机构和研究小组的职责 监控 将开放性引入组织的战略。 已发布的策略 营造一种参与式氛围，考虑到人员的实际需求和他们对资源的关注。 成熟度评估和问卷 为起草出版、许可、版权和所有权合同制定明确的政策。 已发布的政策 清楚地描述研究人员在开放方面的权利和义务。 已发布的政策 例如，通过建立教授职位以促进开放性来提高和保持能力。 培训计划和新教授职位 鼓励使用公共服务基础设施，并提供与共享本地基础设施服务兼容所需的基础设施和工具。 网络用户指南 提供并在当地使用质量体系 网络指南 促进互操作性（例如，使用开源软件、开放标准和接口；架构工作；投资生产足够的元数据）。 参与促进互操作性，例如，绘制共享研究活动的总体图景 提高研究的可复制性。 存储在元数据服务（如 Etsin、Juuli 等）中的元数据 促进开放性、可用性、可见性和可用性，并为其测量引入支持服务。 研究人员的职责 研究人员的职责 监控 与结果（出版物、数据、方法）的质量和生命周期以及参与此类计划的实施有关的规划。 成熟度评估 为研究数据的发布分配资源，并寻找进一步使用数据的方法。 存储在元数据服务中的项目的详细信息 根据指导方针就版权和所有权达成一致。 存储在元数据服务中的版权和所有权信息 根据指南许可研究结果。 存储在元数据服务中的许可证详细信息 使用参考文献和引文。 元数据服务 选择发布渠道。 出版物并行归档的增长 尽可能利用同行评审。 使用情况统计 尽可能促进研究的可复制性和公开发表（包括出版物、材料和方法）。 存储在元数据服务中的有关开放性的信息 生成足够的、无错误的元数据。 存储在元数据服务中的描述性详细信息 确保在开放方面有足够的专业知识。 参加培训；开放研究证书 贸易和商业的责任 贸易和商业的责任 监控 了解开放的好处并在开放的战略和实际实施中发展相关专业知识。 参加培训；开放研究证书 利用现在在开放许可下可用的材料和方法，并鼓励公司自有材料的战略可用性。 成功的故事 对路线图愿景的威胁以及如何防止它们 下面将探讨可能阻碍我们实现开放科学和研究愿景的威胁。它还概述了这些威胁的可能影响，并提出了可以防止它们的方法。 威胁 影响 预防 使用数据的人的意见和需求没有得到充分考虑。 服务的开发没有充分面向客户的方法，这意味着在实践中没有促进开放性。开放被认为是一种负担或威胁。---- # : 。 这已经在实践中看到了。 -- Jouni ( talk ) 2015 年 1 月 27 日 11:25 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） 用户的特殊需求必须被识别，他们必须参与和鼓励。服务必须足够灵活并以客户为导向。 开放式工作文化不会在组织内部形成，或者开放性不会成为组织战略的特色。 研究体系内部的合作与协调没有进展，体系架构不完整。筒仓仍然存在并继续在可以移除的地方形成。---- # : 。 尽管开放在战略中很重要，但目前的做法占主导地位。 -- Jouni ( talk ) 2015 年 1 月 27 日 11:25 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） 好处必须是具体的。通过参与和能力发展确保共享意图。寻求组织内部和组织之间的协同作用。确定组织内变革和授权的推动者。 在设计服务和选择指标时，不能充分考虑研究学科和组织之间的差异。 科学的两极分化和缺乏多样性。组织和研究人员开始不信任开放性。 开放和广泛参与。避免在性能方面过于黑白分明。这是来自资助者，尤其是教育部的明确信息。 没有努力鼓励开放。 软方式开放没有进展。 在早期阶段确定并使用最重要的激励措施。 对提高能力的投资不是在正确的时间进行的，或者它们不能被引导到研究系统中的关键目标。信息在错误的时间以错误的格式提供。 开放没有进步，数据管理没有改进，芬兰的研究受到影响。 确定关键目标并开发面向用户的服务。广泛参与，使需求能够被图表化。快速反应（灵活操作），通过具体合作支持网络和隐性知识的传播。在通信和广泛的多学科业务方面拥有深厚的专业知识。 没有利用新的可用资源和材料。 浪费资源和机会。研究水平的潜在削弱。芬兰将在欧盟和全球范围内落后。 足够高质量和可靠的服务，提供良好的可发现性和足够的文档。数据和元数据应广泛关联。遵守准则等标准，并确保它们得到开发和更新。 发展和培训资源不足或组织不良，没有长远考虑。 没有人敢投资项目，机构的运营模式没有改变。无法访问研究结果，或者其存储存在缺陷。 从基于项目的资金转向适当的、永久的解决方案。注重培训和系统化操作。同时，工作文化的变化带来更有效的协调和更高的效率。 合作无法在实际层面上实施。 开放没有进展；资源利用效率低下。 广泛的讨论和参与。实践中要坚持开放，积极鼓励讨论。众包必须在工作中广泛使用。参与支持性讨论，请求反馈，并利用各级专家和研究团体的意见。 研究机构的需求和意见没有得到充分考虑。 开放性原则、指导方针和运营模式不是在组织层面创建的。 必须识别组织之间的差异，必须参与并鼓励组织参与合作和开放。 整体管理变得太难，因为有太多的非标准化信息。选定的技术和解决方案经不起时间的考验。 可发现性和实际可用性受到影响。好处是没有收获的。芬兰科学的知名度受到影响。 大力推广关联数据技术及其使用。使用良好的服务来确保有足够的文档，并保留链接和上下文。成功监控运营环境以及长期规划和资金。 在某些数据保护系统或服务承诺中出现人为或技术错误，并带来不幸的后果。 对服务以及整个系统的管理和行政缺乏信心。开放性进展停滞不前，研究的整体数据管理受到影响。 来自服务提供商的极其准确的操作（例如审计）和对用户的非常清晰的指示。在所有级别提供最清晰和最标准化的指导方针。 当 2017 年资金停止时，开放性将崩溃；服务将被遗忘并过时。 工作将丢失；归零。芬兰将失去领先优势和国际影响力，将无法提供欧盟所需的基础设施服务。 确定需要永久资助的功能和服务。组织和管理部门的工作文化和方法应该被塑造成支持和优先考虑开放性和良好的数据管理。尝试通过合作和专业知识来促进资源的有效利用，并通过建立结构和工作方法来支持这一点。 芬兰科学成为与国际研究没有适当联系的孤岛。 研究人员失去了信心，材料被转移到国外，在那里它们甚至不再与芬兰联系在一起。在国际项目中，数据管理变得更加困难。研究变得不那么有竞争力了。 服务描述和网站应以芬兰语和英语发布。例如，国家词汇表和数据模型应主要以芬兰语和瑞典语制作，并根据需要使用其他语言版本。应利用关联数据提供的机会。与重要的国际参与者和研究团体密切合作。---- # : 。 Opasnet 以芬兰语和英语进行维护。实践经验表明，科学信息应主要仅以英语维护，影响评估和其他实际项目应以项目语言进行（并以其他语言进行摘要）。 -- Jouni (谈话) 2015 年 1 月 27 日 11:25 (UTC)（类型：真理；范式：科学：评论） 开放科学和研究的代理人不能成为行动的积极组成部分。 没有利用经验丰富的开放知识和开放科学小组的专业知识和活动。 在整个项目中保持开放和参与的工作流程。对外部倡议保持开放态度。广泛参与公共活动和讨论，从 Facebook 群组到尽可能广泛的受众。---- # : 。 芬兰的重要参与者：芬兰开放知识，开放政府伙伴关系 ——Jouni（谈话） 2015 年 1 月 27 日 11:25（UTC）（类型：真相；范式：科学：评论） 研究资料和元数据的质量不足以长期保存或重复使用；资源不足，无法开新店。 浪费资源；研究质量可能会受到影响。 材料甚至在创建之前就必须受到控制。通过提供支持、培训和服务，推动数据管理及其设计的发展。必须在整个研究系统中明确政策和各方的责任。 这些威胁的概率和后果已在图 2 中进行了评估。 后果/概率 未成年人1 有害 2 严重 3 不太可能 1 风险微乎其微整个系统太难管理。不能引入开放科学的代理人。 低风险当倡议结束时，开放将崩溃。芬兰科学的硅化。 中等风险 可能 2 低风险 中等风险组织内部不会形成开放的工作文化。不考虑差异。不鼓励开放。合作无法在实际层面上实施。研究机构的意见将不予考虑。数据保护错误。 重大风险数据用户的意见将不予考虑。新的可用资源不会得到充分利用。没有关注开发工作的长期性。 可能 3 中等风险对专有技术的投资不足。 重大风险材料质量不足以长期保存。 无法承受的风险 图 2.对上述威胁的概率和后果的评估。