德国经济学领域开放科学实践概况：2023年更新版

发布时间：2025-01-18
关键词：开放科学实践 开放获取 开放数据 可重复性 可获取性 透明度
来源网站：https://www.zbw-mediatalk.eu/2024/12/open-science-study-business-studies-and-economics-on-track-for-more-openness/

image.png

近日,德国莱布尼茨经济研究信息中心(ZBW)公布了一项关于经济学与商学领域开放科学实践的研究报告，显示相比2019年的调查结果，德国学者对开放科学的接受程度正在逐步提升。然而，高昂的发表费用、法律问题和缺乏开放研究的激励机制仍是主要障碍。研究强调，需要进一步支持这一领域的研究人员，以促进研究成果的开放性与可重复性。


研究亮点：开放科学实践逐渐普及


此次研究基于对德国大学及研究机构314名研究者的在线调查，揭示了经济学与商学领域关于开放科学的态度、应用情况、障碍与激励机制等重要见解。以下是报告的关键发现：

1.开放获取资源使用日趋普遍。近2/3的受访者表示会专门检索开放获取文献，而2019年这一比例仅为1/3。63.3%的研究人员专门寻找开放获取文献。Google Scholar已成为检索开放文献的首选平台，占比94%。不同学科对开放文献的使用差异正在缩小。


image.png

2.数据和代码的发布：提升可信度的动力。91.6%的大学研究人员使用研究数据，其中62.5%会在法律允许的情况下发布数据和代码。76.2%的研究者认为，发布数据和代码能够提升研究的可信度，这是开放数据的首要动机。


image.png


3.开放存取期刊发文的动力与障碍。经济学家的开放获取出版物比例（31.9%）高于商业经济学家（16.6%）。大学学术人员通过开放获取（Gold OA）期刊发表的比例为39.2%，经济学领域（37.2%）的比例明显高于商学（19.8%）。最大的出版动机是希望研究成果能够更广泛传播，同时认为公共资助的研究应向公众开放。约70%的受访者表示，由于缺乏支付 APC（文章处理费）的资金，难以选择开放获取出版。


image.png


4.障碍与激励：缺乏激励比现有障碍更重要。开放实践的主要激励包括增加引用（4.1/5分）、获取额外研究资助（4.0/5分）和学术职业认可度（4.0/5分）。最大障碍为法律问题（3.5/5分）和资金短缺（3.5/5分）。相比2019年，这些障碍的认知显著增加。


image.png


开放科学的积极发展趋势

研究显示，经济学与商学领域的研究者正逐渐接受开放科学的理念，并表现出内在动机。然而，为进一步推动这一趋势，报告建议采取以下措施：

  • 加强支持与培训：为研究者提供明确的指导和资金支持，帮助他们克服法律和经济障碍。
  • 促进社区网络建设：通过加强研究者与机构间的合作，推动开放科学社区的发展。
  • 提高激励机制的吸引力：针对年轻学者和资金不足的机构设计更具吸引力的激励政策。

ZBW 的进一步计划


作为开放科学的推动者，ZBW 表示将利用此次研究结果改进其服务，专注于加强研究者之间的联系、支持开放科学社区的成长，并推动跨机构合作，进一步促进学术研究的透明性和开放性。


新闻内容来自以下网站，不代表GoOA头条立场：

https://www.zbw-mediatalk.eu/2024/12/open-science-study-business-studies-and-economics-on-track-for-more-openness/