科研评估破冰之路：2024世界科学论坛聚焦开放基础设施

在近日举办的2024年世界科学论坛（WSF24）上，来自全球的科研工作者齐聚一堂，共同探讨如何让科研更好地服务社会。其中，OpenAIRE首席执行官Natalia Manola的演讲，重点讨论了当前科研评估体系中的问题，以及开放基础设施如何能够彻底改变这一局面。

一、现状之忧：科研评估体系的悖论

Manola在演讲中提出，当前的科研评估体系存在着一个显著的悖论：我们在大力推进开放科学，希望研究成果能够被广泛分享和获取，但用来评估研究的系统却依然封闭且陈旧。这些评估体系不仅成本高昂，而且过分依赖期刊影响因子等简单量化指标，往往无法真实反映现代科研的价值。

在当今科研环境中，数据集、软件开发以及跨领域合作都是极其重要的研究产出，但在传统评估体系中，这些内容常常被忽视不计。这种评估方式显然已经不能适应科研发展的新形势。

二、开放基础设施：破局之道

面对这一挑战，Manola提出了开放基础设施的解决方案。与当前普遍使用的专有系统相比，开放基础设施具有三大优势：

（1）包容性：能够涵盖从数据、软件到协作方法等各类研究成果

（2）透明性：评估过程和标准公开透明

（3）可持续性：设计理念注重长期发展

然而，推动开放基础设施的普及并非易事。这需要充足的资金支持、专业的技术队伍，以及机构与研究人员改变固有模式的决心。为此，OpenAIRE团队正在努力通过开发工具、总结成功经验、制定指导方针等方式，帮助机构平稳过渡到开放系统。

三、全球共识：改革势在必行

在由欧洲推进研究评估联盟（Coalition for Advancing Research Assessment，CoARA）组织的专题讨论中，来自不同国家的专家分享了各自的改革经验：

匈牙利的安德烈·巴拉（Andrea Balla）讨论了匈牙利在科研评估改革中的经验。匈牙利传统上依赖于数字化指标，如引文计数，但目前有一种趋势是将这些定量指标与定性评估方法，如同行评审，结合起来，以呈现科研工作的更全面的图景。

埃拉斯姆斯大学的陈东东（Tung Tung Chan）则提到，同行评审员的工作往往被忽视，但他们在提升科研质量方面发挥了重要作用。她提出了奖励同行评审员并鼓励小型研究社区采用更好的评审实践的方法。

另外，早期职业研究人员也成为讨论的重点。皮尔·玛丽亚·索格曼（Pil Maria Saugmann）和卡塔琳·索尔莫西（Katalin Solymosi）强调了年轻研究人员在高压力下不断发表文章的困境，这往往以牺牲科研质量为代价。专家们呼吁建立支持年轻研究人员诚信与创新的科研评估体系，而不仅仅看重他们的发表记录。

四、开放合作，共创未来

正如Manola在演讲结束时强调的，是时候摒弃那些过于简单的量化指标，转而关注真正重要的研究价值。像OpenAIRE Graph这样的开放基础设施，展示了一种可行的替代方案，为推动科研评估改革提供了新的可能。

而开放基础设施只是这场改革的途径之一，还需要其他开放科学行动领域的共同参与。与此同时，应当团结相关利益者，如高校、资助机构、政府部门和研究人员等。尽管转型过程需要时间和努力，但其带来的回报是巨大的——未来将有望促进更广泛的国际合作、推动跨学科研究，确保评估真实反映科学对社会的影响。

新闻内容来自以下网站，不代表GoOA头条立场：

https://www.openaire.eu/world-science-forum-2024-breaking-barriers-in-research-assessment-embracing-open-infrastructures