数字保存是指一系列必要的确保数字资源可持续利用的管理活动，按照保存期限可划分为：短期保存、中期保存、长期保存。就数字学术文献而言，往往采取长期保存，以确保知识的传承。然而，数字时代的学术记录归档，面临着一系列的争议和挑战。2024年1月24日，《图书馆学与学术交流杂志》(Journal of Librarianship and Scholarly Communication)刊登《数字学术期刊保存欠佳——基于700万篇文献的研究》(Digital Scholarly Journals Are Poorly Preserved: A Study of 7 Million Articles)一文，作者马丁·保罗·伊夫(Martin Paul Eve)是伦敦大学伯贝克学院(Birkbeck College, University Of London)文学、技术与出版系(Literature, Technology and Publishing)教授。
文章调查了7,438,037篇标有数字对象标识符(Digital Object Unique Identifier, DOI)的文献，发现有2,056,492 (27.64%)篇文献未保存至数字存档系统中，仅58%的文章引用了存储在一个及以上的存档系统中的文献，另有14%的文献因发表时间太近、非期刊文献或没有可识别来源而未被纳入研究范围。文献在线保存系统面临挑战，其发展速度无法与研究产出的迅猛增长相匹配。伊夫将这一现象称为：保存赤字(preservation deficit)。对此，《自然》(Nature)杂志于2024年3月4日在新闻栏目发布《数字百万计的研究论文面临从互联网上消失的风险》(Millions of research papers at risk of disappearing from the Internet)一文，称当下的数字保存工作跟不上新兴学术知识生产的步伐，数以百万计的研究论文面临从互联网上消失的风险。
对于研究成果的认知信任，源于能够检查、验证参考资料或科学资料。伊夫认为：“我们整个科学和研究的认知体系都依赖于环环相扣的脚注。如果你无法亲自验证别人在其他场合的言论，那你只能选择盲目地信赖那些你自己都不会再阅读的文献了。”正如美国学术史学家安东尼·格拉夫顿(Anthony Grafton)在有关脚注的研究中表示：“文化偶然性和极易出错的脚注为我们提供了唯一的保证，即关于过去的陈述来自可识别的来源。这也是我们必须信任它们的唯一依据。”在数字时代，为确保数字学术成果的持久性和可发现性，这种“验证生态系统”显得极为重要。例如统一资源定位符(Uniform Resource Locator, URL)、DOI，能够提供稳定、持久的学术文献访问链接。文章还分析了国家保存文化、数字基础设施组织Crossref成员规模和收入情况等内容。数字存储面临挑战
伊夫表示，该研究存在局限性——仅跟踪了带有DOI的文献，且未检测带有DOI的文献是否存储在机构知识库中。对此，数字保存联盟(Digital Preservation Coalition, DPC)董事总经理威廉·基尔布赖德(William Kilbride)表示：“了解电子期刊面临的数字保存挑战究竟处于何种程度一直很困难。”DPC曾推出《数字保存手册》(Digital Preservation Handbook)，提供有关数字保存领域相关政策、标准、技术、工具及最佳实践等的调查研究及总结分析。芬兰汉肯经济学院(Hanken School of Economics)从事学术出版研究的米凯尔·拉克索(Mikael Laakso)表示：“许多人盲目地认为，有了DOI，文献就会永远存在，但这并不意味着链接永远有效。”2021年，拉克索和同事报告发现，2000年至2019年间，已有170多种开放获取期刊从互联网上消失。纽约数字存档服务商Portico董事总经理凯特·维滕伯格(Kate Wittenberg)曾言：“小型出版商保存文章的风险高于大型出版商。数字存档涉及基础设施、技术和专业知识等成本，小型出版商往往无力承担。”伊夫在文章中提出了改善保存赤字现象的8条措施，包括：（1）DOI注册机构将其合同措辞从“尽力而为”升级为定义最低保存要求，并指定经过认证的数字存档系统。对此，还需要定期审查。
（2）DOI注册机构执行保存条款，对相关行为予以制裁。
（3）DOI注册机构升级DOI存储模式，将保存作为发布的强制要求。
（4）DOI注册机构联合其他组织(如图书馆)定期审查保存声明的准确性。
（5）图书馆团体联合如开放获取学术出版协会(Open Access Scholarly Publishing Association, OASPA)、开放获取期刊目录(Directory of Open Access Journals, DOAJ)、图书馆出版联盟(Library Publishing Coalition)等组织面向出版商加强有关数字保存的教育与推广活动，例如面向新成员举办网络研讨会。
（6）DOI注册机构直接除名保存情况排名较低的成员，但要谨慎处理大规模的成员。
（7）DOI注册机构在保存期刊欠佳的国家或地区开展全国性的宣传推广。
（8）DOI注册机构引入自动化选择加入系统，通过DOI注册机制保存数字内容。
改善保存赤字现象，任重道远。但伊夫呼吁，我们真正应该考虑的是科学研究生态系统的长期可持续性，而非如何从论文发表中获益。在你去世的100年后，还有人能看到你曾经努力研究过的东西吗？新闻内容来自以下网站，不代表GoOA头条立场：
Nature：https://www.nature.com/articles/d41586-024-00616-5