期刊试图通过只评审而不接收手稿来颠覆科学出版——eLife转向快速、透明的评审挑战期刊的守门角色

专注于生命科学和医学科学的非营利性、选择性、仅限在线的期刊eLife宣布将停止接受或拒绝手稿的出版，只提供对手稿的同行评审。

到目前为止，eLife已经向作者收取$3000，如果接受作者的论文，发表后可以免费阅读。根据新方法，如果作者接受出版商的提议，让提交的手稿接受同行评审，eLife将向作者收取$2000的费用。无论批评是正面的还是负面的，手稿及其相关的、未签名的同行评审声明都将在线发布并免费阅读。如果作者修改论文以回应评论，eLife将发布新版本。

自2012年eLife成立以来，还尝试了其他创新。例如在2020年，开始要求所有提交的稿件都以预印本的形式出现。

eLife主编、加州大学伯克利分校生物学家Eisen于2003年共同创立了开放获取的公共科学图书馆期刊，他说eLife招募的审稿人撰写的详细评审是其对科学过程的主要贡献。他说：“这些评论比我们赞成或反对的出版决定更细致入微，信息量更大，对社区更有用。”他还认为，新模式将加快同行评审过程，而在其他期刊上，同行评审过程可能涉及多轮，通常是不透明和缓慢的。

eLife的新方法将于2023年1月全面生效，但并不完全是原创的。例如，在线平台F1000Research使研究人员能够发布手稿，然后其他人可以对其进行审查。Eisen希望eLife能够通过其评审的质量在这个新领域中脱颖而出。

eLife仍在敲定其新模式的细节，包括编辑将如何决定邀请哪些论文进行审查。Eisen说他们可能会询问未来的审稿人，询问他们觉得哪些论文对批评最“有用”，也许是因为它们提出了一种有价值的新方法，或者相反，代表了需要纠正的有缺陷的科学。然而，像少数其他期刊一样，eLife不会考虑手稿的科学重要性，而是留给读者来评估。

出版商计划使作者能够将经过审查的手稿声明为最终的“记录版本”。这将使美国国立卫生研究院资助的研究人员满足NIH的要求，即他们的工作被PubMed搜索引擎索引。作者还可以将eLife评审的手稿提交给其他期刊发表，但前提是作者和eLife尚未宣布其为最终稿。

Eisen说每次评审需花费$2000，eLife无需使用自成立以来一直支持出版商的捐助者的补贴，就能支付其成本。他希望新政策最终能让出版商淡出人们的视线。