Research Questions：Issues in the transformation of local journals to open access；Eliminating barriers to open access within countries or regions；Principles of APC (Article Processing Charge) or consortial purchasing according to the level of national development；Ways of bearing the costs of Article Processing Charges (APC) or Book Processing Charges (BPC)

Conclusion：

芬兰科学期刊的财政来源有三个基石：1） 期刊订阅费，2） 志愿工作，以及 3） 通过芬兰学术团体联合会 （TSV） 提供的政府补贴。芬兰科学期刊通过志愿工作（约占已完成工作的 50%）进行维护，非常具有成本效益：接受国家援助的期刊的财务状况每年向 TSV 报告。 向开放获取出版的过渡导致订阅费和新类型成本的减少或结束。

开放性将通过菱形模型以经济高效和可持续的方式实现，即一种不收取写入或读取费用的解决方案，从而实现完全平等。这将符合欧盟的科学政策，该政策旨在促进尖端出版渠道的增长。集中式解决方案将减轻芬兰科学期刊开始向作者（即实际上是他们的背景组织）收取 APC 费用的压力。

Proposal：

芬兰科学期刊开放性最自然的资助机构是研究机构，撰写文章的研究人员通常在这些机构工作。我们建议研究机构每年支持芬兰科学期刊的开放性，其数量根据芬兰科学期刊上发表的开放获取文章的数量确定。 对于单件商品，我们的估计价格为 700 欧元，相当于国际报纸上要求的最低 APC 费用水平。单个期刊每年最多可收到 12,000 欧元。

研究机构的资金捐款将通过协调伙伴追溯支付给科学期刊的出版商。在芬兰期刊上发表的开放获取文章的数据已经在出版数据收集系统中提供了非常详细的数据。研究机构对期刊开放获取出版的资助将由 TSV 与政府对芬兰科学出版的资助一起分配，因此这种方法不需要新的治理模式。