Research Questions：Issues in the transformation of local journals to open access

Conclusion：

每年，OASPA都会调查其成员的出版产出。今年，我们很高兴继续与Delta Think合作，Delta Think通过分析、构建和展示我们收集的数据来帮助我们。Dan Pollock的Delta Think的这篇客座博客文章涵盖了我们发现的一些亮点。

OASPA成员被邀请分享他们的数据，以更新2020年底在OASPA博客上发布的关于该主题的之前帖子（我们今年还发布了OA图书数据）。OASPA在这里共享的期刊信息涵盖了截至2020年所有期刊（包括混合期刊）的开放获取文章数量以及这些文章的发布许可证。这些数字以该出版商实施许可证以来每年发表的文章数量提供。

Proposal：

OASPA成员发布的OA文章持续增加

OASPA成员的出版物数量继续增长。2000-2020年期间，成员发表了略低于270万篇文章。其中超过579,000件在2020年出版，比上一年增长了约28%。从2011年到2020年，成员每年发表的文章数量增长了约13倍。

完全OA期刊中的CC BY继续主导产出。然而，标题下面有一些有趣的细微差别，特别是在混合期刊上的文章周围。

对于OASPA成员来说，全OA期刊中CC BY文章的增长率仍在继续

大约82%的OASPA会员的开放获取文章发表在完全OA期刊上。下图将全OA期刊的出版物与混合期刊的出版物进行了比较。

图1：OASPA成员发布的开放获取文章

数据显示，到目前为止，全OA期刊上的CC BY文章是OASPA成员发表的主要文章类型。2000-2020年期间，OASPA成员在完全OA（仅限开放访问）的期刊上发表了不到220万篇文章。其中约422,000本是在2020年出版的。2020年，在CC BY下，又在混合期刊上发表了约65,000份。

文章数量继续全面增长。2020年，全OA期刊的文章量增长了26%以上，而混合产出增长了42%多一点，总体增长了28%多一点。

完全OA期刊的CC BY文章编号继续增长，但我们在其他地方也看到了一些增长

CC BY许可证占主导地位，现在占全OA期刊文章的89%以上，约占混合期刊文章的63%。

在完全OA期刊中，直到2018年，CC BY许可证的比例一直略有下降。这一趋势似乎在2019年发生了逆转。CC BY-NC许可证稳定在完全OA输出的9.2%左右。与此同时，CC BY-NC-ND的使用在2018年占据了一些份额，但从2018年的6%下降到2020年的1.5%。

有一些限制的许可证在混合期刊中要普遍得多，尽管这一趋势也显示出逆转的迹象。更具限制性的许可证取代了CC BY的比例，CC BY的比例已从2014年略高于混合OA的75%降至2019年的约54%。然而，在2020年，CC BY许可证恢复了基础，并增加了混合开放获取文章的63%。限制性许可证大致分为2:1，有利于CC BY-NC-ND而不是CC BY-NC。

产出高度整合

2家出版商现在占OASPA会员产量的50%；5家出版商占其产量的75%。这比去年更加巩固，前3名加起来超过50%，前6名超过75%。虽然顶级出版商是一样的，但顺序与往年相比略有变化。MDPI、Springer Nature和Frontiers仍然是前三名（尽管如果我们将Hindawi的输出添加到Wiley的输出中，那么Wiley将排名第三）。我们总体上看到CC BY许可证的整合水平相似，在全OA期刊上发布的CC BY许可证的合并程度甚至更大。