Research Questions：Transition from subscription to open acquisition of scientific data

Conclusion：

无论对作者还是读者，科学记录都应普遍地开放获取。

II. 科学出版物应得到开放许可，允许再使用以及文本和数据挖掘。

III. 严格和持续的同行评议对科学记录的完整性至关重要。

IV. 支持出版物结论的数据/观察资料应同时公布。

V. 应长期保存科学记录，以确保子孙后代能够公开访问。

VI. 应尊重不同学科的出版传统。

VII. 出版系统应适应新的机会，避免陷入僵硬的基础设施体系。

Proposal：

许多商业模式阻碍研究人员和/或公众查阅科学记录，将资金不足的机构以及低收 入和中等收入国家的作者排除在外。

II. 向出版商转让版权阻碍科学记录的获取，减少对其包含的知识的再使用或挖掘以及 在紧急情况下的获取。

III. 同行评议需要适应日益增多的工作、适应多种科学模式出版、应对快速获得新兴知 识的要求。

IV. 支撑发表的发现(truth claim)所依据的数据/观察资料应同时公布，并需要建立 规范程序将数据发布作为出版的先决条件。

V. 数字图书馆的进一步发展、联合和互操作，并且由全球公共利益代表予以管理，是 科学记录长期可获得的重要优先事项。

VI. 需要反思各个具体学科的开放获取的规范和优先事项，以及如何最好地提供它们并 同时促进跨学科出版。

VII. 学术出版数字革命的潜力尚未充分实现，走向垄断的新平台威胁创新和全球公共利 益。