Research Questions：Developing a paradigm for innovation-driven development based on open science；Developing a monitoring mechanism for research integrity based on open science

Conclusion：

开放科学与研究路线图（OSR 路线图）于 2014 年发布，旨在支持研究机构在开放方面取得进展。 OSR 路线图定义了某些目标和行动，以及不同利益相关者在政策实施中的责任。活动开放性先行评估

2015 年，对大学、应用科学大学和研究机构的开放科学政策和实践进行了评估。 2016 年，评估重复并扩展到大学医院和研究资助机构。对研究资助组织的评估包括与选定的欧洲研究资助组织的比较。 2017 年的评估涵盖了芬兰研究机构和研究资助机构的活动。这是由 Opening Academic Publishing 的评估所补充的。该评估涵盖芬兰高等教育机构、研究机构、研究资助组织、芬兰海外学术和文化机构以及学术团体和学院在 2019 年的活动。

这些评估的目的是突出最佳实践和发展领域。评估绝不是针对研究机构和研究资助机构所做工作的质量。此外，排名对相关组织的活动没有直接影响，只是将他们的分数形象化。因此，应谨慎解读，绝不应将其视为排名表。

该评估检查了选择用于评估开放绩效的关键指标。关键指标用于提供一些关于研究系统支持开放进展的能力和能力的见解。

Proposal：

研究机构已经能够显著提高他们在开放运营文化中的绩效。特别是大学，进步相当一致，达到了最高的成熟度排名。他们对整个科学过程中的开放性意味着什么有着透彻的理解，因此可以复制和评估研究。这在比较研究方法的开放性原则时尤其明显。

大多数高等教育机构都了解研究方法公开透明的重要性。优秀的标准可能需要更大的实施努力，但在帮助其他人获取结果和合作开发研究方法方面具有更大的效果。

最成熟的研究机构真正投资于开发支持开放的能力。作为最成熟的研究机构，国家土地调查局已明确承诺开放研究和科学，其开放科学政策规定了该机构的原则和建议。特别注意开放获取出版和开放研究数据。

在应用科技大学中，JAMK应用科技大学发展最为迅速，也是开放科学文化最为成熟的应用科技大学。 JAMK擅长政策和原则的标准，支持开放和发展能力，并致力于在研究、开发和创新运营中遵循开放原则。

图尔库大学在所有领域都取得了最高分，并支持研究人员在整个研究周期中推进开放，并鼓励研究人员尽早提供研究机会以实现开放式合作。促进开放科学和公开可用的研究成果被认为是学术价值和资格的一部分，图尔库大学的研究人员可以通过在研究过程的不同阶段以不同方式促进开放科学来脱颖而出。

然而，仍有重要的改进要做，最紧迫的是是让研究人员真正听到并参与开放的科学和研究活动。国家协调以自愿参与为基础，并面临研究人员时间不足的后果。最好的前进方式是加强离研究人员最近的支持网络并激活学术同行网络。家庭组织的支持功能已经每天与研究人员互动，并且是自然界面。开放科学研究的本质应该体现在研究活动中。这绝非易事。其他参与者应设计自己的角色，以支持和维持实践中的开放研究。

障碍和发展需求描述了研究人员所感受到的事态，并包括了极好的改进建议。多项研究表明，研究生产力正在下降 ，因此听取科学家的声音至关重要。科学发现和发展取决于个人能够进行激发他们想象力的研究。他们进行研究的能力取决于资助者、组织和支持活动的活动。评估中的一个明确信息是，研究人员的行政负担不能再增加了。这意味着对研究人员没有新的要求，而是重新定义流程和研究生命周期管理。在资助者方面，需要更多的努力来建立一个连贯的开放评估模型。