Research Questions：Advocating the importance of open data in the academic community

Conclusion：

研究人员更喜欢阅读和引用 VOR 文章。 83% 的受访者更喜欢使用 VOR 来引用他们自己作品中的内容，相比之下，9% 的人更喜欢 AM，而 2% 的人更喜欢预印本。

研究人员认为 VOR 文章更容易阅读，也更可靠。在开放文本回答中，受访者评论了同行评审和发表证明给 VOR 的保证，指出研究人员没有时间阅读大量内容，并且希望快速评估和引用文章。

研究人员更有可能寻找找到文章 VOR 的方法，而不是 AM 或预印本。在作者无法访问 VOR 的情况下（即他们无法通过订阅访问或因为它是 OA 发布的结果），大多数人——将近十分之九的研究人员——将采取直接行动来获得对 VOR 的访问权VOR（例如联系作者）。

文章的替代版本可以提供价值，但有使用注意事项。尽管 VOR 是首选，但许多研究人员也愿意使用预印本或 AM 进行阅读，在某些情况下还可以进行引用。可用性的速度尤其被认为是预印本的一个好处。

VOR 文章被大多数研究人员认为是最权威和最可信的来源。研究人员对 VOR 的偏好突出了出版商的附加值，特别是参考在公认期刊上发表所带来的“可信度印记”。

Proposal：

在学术出版中，作者出版物的多个版本通常可在出版前和出版后在线获得。本白皮书重点介绍预印本、AM 和 VOR 版本。

预印本：作者的研究手稿版本，在正式同行评审之前，存放在公共服务器上。预印本可以在同行评审过程中随时发布。

Accepted manuscript (AM)：经过同行评审后被期刊接受的研究论文版本。此版本不包括任何在接受后所做的任何更改，例如复制编辑或排版。通常 AM 在知识库或作者的网站上共享，而不是在期刊网站上共享。

记录版本 (VOR)，也称为最终发布版本：已在期刊、印刷版和/或在线版中发布的版本。本文将包括在同行评审过程完成后所做的任何编辑改进，例如复制编辑或排版。它通常以 PDF 和/或 HTML 格式在出版商网站上提供。