International Insights into Diamond Open Access

（图片来源：https://open-access.network/fileadmin/_processed_/4/e/csm_hands-600497_1280_42314bc9d1.jpg）

近日，来自阿根廷、英国和法国的三位学术出版领域专家就如何在全球范围内加强钻石开放获取（Diamond Open Access）进行了深入探讨。他们分析了当前学术出版系统的困境，提出了构建可持续出版生态的解决方案，并分享了各自国家和地区的实践经验。

本文将对这场国际研讨会的主要内容进行梳理，探究钻石开放获取这一免除出版费和订阅费的开放学术模式所面临的挑战与未来发展方向。

研讨会首先由阿根廷国家科学技术研究委员会（Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas，CONICET）的Fernanda Beigel教授介绍了拉丁美洲开放科学社区的发展情况。作为该知识流通研究中心（The Research Center on the Circulation of Knowledge，CECIC）的主任，Beigel教授参与了多项国际倡议，包括联合国教科文组织开放科学建议的制定工作，该建议特别强调了“开放性”和“包容性”的核心价值。

据Beigel教授介绍，开放获取已成为开放科学理念中发展最为成熟的方面。然而，当前学术出版面临的结构性问题不容忽视：开放获取从一开始就嵌入商业化的出版系统中，制约开放科学理念难以完全实现。在阿根廷，由于商业期刊高昂的出版费用（Article Processing Charges, APCs），甚至出现了回归封闭获取的趋势，许多资金不足的机构无力承担这些费用，只能选择在需要订阅费的封闭获取期刊上发表文章。

为了更好地了解全球形势，Beigel教授利用DOAJ等全球目录和OLIVA等本地索引的数据，绘制了全球钻石开放获取期刊分布图。研究显示，印度尼西亚、波兰和整个拉丁美洲地区形成了明显的“钻石开放获取岛屿”。拉丁美洲地区尤为突出，拥有众多历史悠久的钻石开放获取倡议和大量目录索引，其中“latindex”自1994年便开始记录出版物，现已成为该地区最大的钻石开放获取期刊目录。

Beigel教授指出，DOA基础设施的地区性集中也带来了新的问题。过度碎片化和缺乏区域性及国际性协调严重阻碍了开放包容的出版系统发展。她在会上呼吁对科学出版进行根本性反思，重新调整研究评估方式。报告中提到，尽管阿根廷大学因政治原因失去了政府资助，面临严峻财政危机，但这一危机或许能成为建立更好系统的契机。

研讨会第二部分由人文开放图书馆（OLH）执行董事、伦敦大学伯克贝克学院当代文学与文化高级讲师Caroline Edwards带来了关于英国钻石开放获取实践的报告。据介绍，该图书馆是一个专注于人文学科的钻石开放获取出版平台，成立于2013年，目前出版33种DOA期刊，采用自主开发的Janeway软件进行管理。

报告显示，越来越多的期刊正选择脱离Wiley等大型商业出版商，转向非营利和社区主导的运营模式。人文开放图书馆采用会员制获取资金支持，主要来源是北美和欧洲的学术机构。这些会费收入用于覆盖出版运营支出，其中约75%用于支付10名员工的人力成本。此外，该图书馆还通过向其他出版商提供Janeway软件服务获得部分收入。

Edwards在报告中指出，图书馆在协助期刊转型为钻石开放获取模式的过程中面临诸多挑战：一方面是需求高但能力有限，另一方面是旧版本迁移困难、需要说服现有编辑继续工作，以及因商业出版商拥有名称权而导致的更名问题等。尽管困难重重，图书馆在过去一年内仍成功帮助十本期刊完成了向钻石开放获取模式的转型。

关于未来英国钻石开放获取的发展之路，Edwards表示保持乐观态度。她认为，尽管政府资助减少、整个学术系统面临财政危机，但学术界的积极参与正在推动出版系统变革，越来越多的参与者已开始认识到钻石开放获取模式的优势。

研讨会最后一部分由巴黎社会科学高等研究院的Pierre Mounier主讲。作为OpenEdition副主任、OPERAS联合协调员、DOAB联合主任以及DIAMAS项目共同负责人，Mounier详细介绍了欧洲在钻石开放获取领域的两项关键项目：DIAMAS (Developing Institutional 0pen Access Publishing Models to Advance Scholarly Communication)和欧洲钻石能力中心（EDCH）。

据Mounier介绍，2022年启动的DIAMAS项目致力于研究欧洲钻石开放获取的制度和政策框架，其目标是诊断和分析现有钻石基础设施，改进相关服务，并为决策者制定促进钻石开放获取的标准、指南和建议。该项目由23家学术机构和基础设施提供商组成的国际联盟共同开展。

报告中提出的重要概念是“机构出版服务提供商（Institutional Publication Service Providers，IPSP）”，这一概念涵盖了钻石开放获取的各类出版基础设施。DIAMAS项目已分析了685个机构出版服务，并将其分为两类：机构出版商（Institutional Publishers，IPs）和服务提供商（Service Providers, SPs）。与CRAFT-OA等主要关注技术解决方案的项目不同，DIAMAS采取了更为广泛的视角考察基础设施，包括机构出版服务提供商的组织框架、网络建设和最佳实践分享等方面。

Mounier指出，基于DIAMAS项目的工作成果，欧洲钻石能力中心（EDCH）应运而生，其主要任务是促进机构出版服务提供商之间的网络建设。该中心提供基础设施支持，使其能够分享和协调钻石开放获取领域的经验与工作，目标是加强社区凝聚力、发现协同效应并更有效地利用现有资源。为实现这些目标，欧洲钻石能力中心成立了六个专项工作组，分别关注技术解决方案、员工培训和资金等具体领域，同时开发多种服务来促进钻石开放获取工作，例如：开放获取的标准制定、钻石发现中心建设等。

关于法国的情况，Mounier简要介绍了当地开放获取政策的现状。他表示，得益于长期以来对开放科学友好的政策环境，法国钻石开放获取期刊目前享有良好的发展条件、完善的结构和高质量的标准。然而，报告也指出政策变化的迹象令人担忧，尤其考虑到法国机构出版服务提供商与公共部门紧密相连，在资金上高度依赖政府支持。

Mounier在报告的最后部分从全球视角分析了当前形势。他指出，钻石开放获取工作的严重碎片化是目前面临的最大挑战之一。根据其观点，只有全球钻石社区协调一致、采取战略性行动，才有可能与Springer和Elsevier等商业出版巨头抗衡。在这一背景下，欧洲钻石能力中心等注重网络建设的项目对于抗击碎片化现象具有重要意义。报告还提到，价值观分歧和概念争论，往往不必要地阻碍了实质性合作，例如：对钻石开放获取的“正确”定义的讨论。Mounier呼吁各方集中精力加强实践合作，避免陷入无关紧要的细节争论。

在随后的讨论环节中，与会者关注到一个引人注目的现象：三位专家的工作都在不同程度上受到各自国家不确定政治环境的影响。会议认为，对政治发展的依赖已成为学术出版领域不可避免的不确定因素，即使寻求商业资金这一替代方案，最终也难以完全独立于政治决策的影响。

本次国际研讨会深入探讨了钻石开放获取这一免除出版费和订阅费的开放学术模式在全球范围内的发展状况。尽管各地区面临碎片化、资金不确定性和政治干预等共同挑战，来自阿根廷、英国和法国的专家们仍在积极探索可持续发展之路。

通过加强国际协作、整合资源、建立共享标准，钻石开放获取模式有望突破当前困境，为学术出版领域带来新的可能性。在数字化时代，这种新型学术交流方式不仅能降低知识传播的经济门槛，还有望重构学术评价体系，推动全球科研生态向更加开放、包容的方向发展。